十四届全运会有多少运动员？
据官方统计数据显示，十四届全运会共有来自全国各省、市、自治区的近4万名运动员参加比赛，比上届增加了约1.5万名运动员。其中，参加项目最多的是田径、游泳、体操、举重、乒乓球等传统大项，还涵盖了橄榄球、手球、水上摩托、水上芭蕾等新兴有趣的项目，人数之多可谓是盛况空前。从各项赛事的角度来看，参赛运动员数量的增加说明了我国全民健身、体育事业的强大发展动力，同时也为广大人民群众提供了更多精彩的体育观赏和参与的机会。
从数据分析看张常宁和李盈莹的实力对比，你觉得合理吗？
数据分析可以反映出该选手的实力和比赛表现，这是没问题的，关键在于这个数据分析你拿来去做什么？
如果说，球员经纪人拿这份数据去向各俱乐部推广选手，希望拿到一份合理的合同，这是对的，数据可以给老板和主教练一个参考，最终确定选手是否能加入球队，报酬定多少。
但这个数据，现在有人混淆视听，张冠李戴，为什么这么说呢？ 要知道一个主教练建队是有自己的原则和想法的，球队的体系如何确定？人员怎么搭配？ 经纪人和球迷说了不算的。 比方说，我现在构建一支球队，朱婷是核心，保证她能全力发挥，还不至于太累，是基本原则，光有攻击手还不够，我需要防守，需要平衡，上六个朱婷就能保证赢球？那也不一定。 我还要考虑对手情况，打什么样的对手，摆什么样的阵，你经纪人拿一个很牛逼的数据，是打二流联赛刷出来的，我怎么办？
所以说，李盈莹是不是好球员，我觉得算是，但不是超级选手，她不可能作为核心出现，你不可能让主教练为了你说不用朱婷，你得考虑自己能为朱婷做什么？ 这不是天津队，你可以在天津队做核心，在国家队那不行。 再来看张常宁， 张常宁无论在国家队还是地方队都不算超级核心球员，国家队有朱婷，江苏队前两年是惠若琪，近年是吴晗，张常宁在国家队和俱乐部打得都是保障型主攻，这是她的特点，技术全面，有攻有守，单看联赛数据，似乎比李盈莹差点儿意思，但承担的岗位不一样，再打个比方，拿足球来说，张常宁踢的中场前腰，李盈莹踢的是中锋，你现在说，就按这个数据办了，李换张，中场前腰不要了，前面加一中锋，能行吗？ 只要国家队是朱婷主打，那目前就是张常宁对角，李盈莹做不了这事，李盈莹什么时间上？那真是死马当活马医了，实在打不开局面，赌一把！ 话说回来，一直赌，可以吗？
我向来是认为，数据是反映球员个人能力的重要指标，而且是最重要的指标。举一个简单粗暴的例子，里约奥运会，中国女排夺得了奥运会冠军，12个球员全部获得了金牌，在这种集体荣誉下，只有朱婷一个人获得了国外顶级俱乐部的青睐，并开出千万年薪。正是因为用数据作为基础，朱婷才能获得mvp，拿着千万年薪，而其他队友数据差距太大，个人能力差距明显，就没有这样的机会。所以，数据反映了个人能力的差距。
而数据并不是全部，譬如，一场比赛的数据，说服力远远不及一系列比赛的数据，也远远不及对阵同一个对手前后多场比赛的数据的说服力。
朱婷能在奥运会拿到冠军，在母队河南参加中国联赛或者全运会，她就拿不到冠军，这样，她的某些数据将远远落后于成绩更好的队伍的主要得分手。譬如张常宁联赛的600多分，李莹盈联赛的800多分，甚至李莹盈单场45分的纪录也能打破朱婷在排超保持的单场43分纪录。但有一点，朱婷保持的最高成功率超过60的纪录，她们任何人都打不破。所以不是所有的数据都能完全反映个人能力，但其中最重要的数据最能反映个人能力的就是进攻成功率和效率。
张常宁和李莹盈在上个赛季的排超中，一个获得了第五，一个获得了第一，这是集体荣誉，抛开不谈。但这些成功率效率，一传到位率等，确实反映了李莹盈在这次排超比赛中，实力强过张常宁。
但这种级别的赛事的数据，拿到国际上还是说服力不够。张常宁和朱婷搭档，在中国女排体系里是一个成熟组合，而两人的年龄正处在当打的巅峰年龄，这种成熟的组合，是不会轻易被取缔的，而郎导手里还需要有一张底牌。这个周期，李莹盈努力干好替补的活就完成了任务，主打，未来的路还很长。
大部分情况下应该说比数剧是公平的，也有特殊情况。比如世界杯由于李盈莹人为因素上场时间少，数据无法上榜，而苏粉们就要这样比，单论扣球成功率李是51%，而张是48%、一传效率张常宁排在龚翔宇、曾春蕾、李盈莹、朱婷后的第五位。可是局均扣球、局均一传、局均拦网、局均发球、局均防守这些数据由于上场少，数据是被稀释了的，这就没法比了。至于国内联赛由于李盈莹是天津队的绝对主力，张常宁根本没法比了，除拦网一项张比李强点、剩下的各项数据绝对碾压。
