无锡的gdp不如武汉吗？如果是的话，有哪些原因吗？
想当年武汉在中国GDP排名第三，现在轮到和无锡比了，这其实是一种悲哀，如果武汉不在湖北，而是一个独立的市，或者直辖市，绝对不会像今天这样，沦落到和苏州，南京，重庆，成都，现在无锡比的程度，
感谢邀请回答这个问题，可以说无锡、武汉都是如今全国十几个热门城市之一，一个是传统的制造业强市，一个是坐拥科教、交通、政策等众多优势于一身的建设中的国家中心城市。借此机会简单谈谈无锡和武汉这两座城市。
无锡和武汉经济及产业情况
根据2017年的数据显示，武汉全年实现地区生产总值13410.34亿元，比上年增长8.0%。三次产业结构为3.0:43.7:53.3。按常住人口计算，全市人均地区生产总值达到123831元；
无锡全市实现地区生产总值10511.80亿元，比上年增长7.4%，三次产业比例调整为1.3:47.2:51.5。按常住人口计算人均生产总值达到16.07万元；
经过简单对比，我们可以发现武汉的GDP是要高于无锡的，但是在人均GDP上无疑无锡是要好于武汉的。但是个人觉得在产业对比上，无锡或许要比武汉有优势（无锡的二三产业比重要高于武汉）。
武汉GDP高于无锡的几点原因（个人愚见）
第一、城市定位不同，武汉是湖北单核城市，无锡则不是。武汉作为湖北省省会城市和湖北唯一的副省级城市，可以说自古以来就占据了绝对的发展优势，如今武汉的经济首位度已经达到了36.7%（武汉GDP占湖北省GDP比重），而且有越来越高的趋势。而无锡作为江苏省地级市虽然借助了地理位置因素，大力发展制造业造就了如今无锡全国制造业基地的美誉，但是不得不说江苏省内经济发展好的城市太多，比如：南京、苏州、徐州等地经济发展都不错，这点与武汉在湖北的单核相比无疑是主要原因。
第二、人口数量尤其是劳动力人口数量是影响经济发展的另一因素。人口才是第一生产力，如今来看人口聚集越多的城市其经济体量无疑最容易最大。根据2017年的数据显示，武汉常住人口达到1083万左右，无锡则仅仅是655.30万左右，将近500万人口的差距（基本相当于一个大城市）带来的潜在消费是必然（消费必然带来GDP）。
综上，因为所在区域的环境因素不同造就了不同的城市，可以说任何一个城市在特定的环境中都是独特的，国家已经不再以GDP论英雄了，所以简单拿GDP来判断一个城市好坏个人觉得是有失偏颇的。未来个人觉得无锡和武汉的发展方向也不尽相同，就像无锡有“小上海”的美誉一样，未来发展并不会太差。各位觉得呢？欢迎关心无锡、武汉城市发展的朋友留言、点赞、关注、转评哦。
宁波一个地级市 不但拥有国家级新区，还有9个国家级开发区，
武汉虽然名义上是国家中心城市，中部大哥大 ，但是没有新区，只有三家国家级开发区。。。
没有开发区新区就没有政策，没有政策就吸引不了三来一补，劳动力密集型，来料加工产业。当年为了拉拢富士康，武汉专门修了一条铁路，结果富士康还是被拥有国家级空港的郑州和拥有西部大开发减税政策的成都抢走了。
拉不来三来一补产业，武汉只能含泪发展高科技和产业升级转型，依靠武汉的科研院所搞科技成果转化，拿钱砸芯片面板生物医疗等战略新兴产业。
结果不出十年，武汉一不小心成为产业升级转型最成功的城市，高新技术产值占比超过65%，而宁波苏州杭州南京只有40%，武汉光谷竞争力全国第三，综合第五，生物医药全国第三，芯片面板产业比肩北京上海深圳。。。
没有新区，没有税收减免，武汉反而活的更有模有样，这算不算因祸得福呢？
做这种比较是非常不合适的。武汉是湖北省的省会城市副省级城市，又是中西部地区重点打破的大都市，无论是人口、区域面积，城市规模都比无锡大的多，教育***也远超无锡，GDp肯定也是超过无锡的，但是武汉作为湖北的省会对周边的引领带动作用并不明显，周边一个二线城市没有，三线城市也不是很多，人均收入水平也不高。无锡仅是江苏的一个地级城市，面积人口武汉的一半都不到，但是无锡不仅进入了14个万亿元城市，百姓的平均收入和富裕程度比武汉要好的多，地铁、高铁，航空等基础设施建设非常优秀，周边尽是二线城市，科技也十分发达，其长三角的优越位置可以讲是外来投资的优先选择，小无锡盛产的院士数量甩大武汉几条街。北临长江南倚太湖的环境十分宜居。所以不要这样比，风格不一样，位置不一样的城市沒法比。
印度尼西亚的军事工业怎么样？
坦率地讲，印尼军事工业不怎么样。但是这也不是啥羞耻之事，因为当今世界上军事工业相对不错的国家本来就不多，两只手就能数过来吧。
印度尼西亚是当今世界最大的群岛国家，也是世界上***最多的国家，同时也是东南亚的头号大国。不过由于曾经长期作为殖民地国家，发展总体落后，工业发展较晚。
军事工业对一国的工业基础具有很强的要求，军事工业更是要求好钢用在刀刃上，是一国高精尖科技能力的体现。一般而言，一国如果拥有比较全面的军事工业，其肯定科技实力强大。不过令人遗憾的是无论是工业基础还是科技实力，印度尼西亚都只能说很一般。
对于世界上大多数军事工业一般的国家而言，武器主要依靠出口。比如像泰国，印度这些拥有航母的国家，实际上买了航母也不一定能造出航母。典型的犹如印度，由于自己再不出高级钢，航母也造不出来，活活着急，出大价钱也不一定能买到。
印尼目前的尖端武器主要靠从美国，俄罗斯等国进口，对付国内的恐怖主义等一般国家安全威胁还是能够应付。军事工业这么多年也一直没有太大的起色，不过东南亚国家大多如此，印尼也没啥好担心的。
印度尼西亚会自己造陆军常规武器吧？很尖端的不但不会造，而且如果使用也不会。
但美国从不去他家门囗秀肌肉，有些大国掌握着相当高，精，尖的武器装备，而美国从不给面子，三天两头来挑衅，而且成了常态。由此可见，武器不是根本，人的因素才是第一位的，兵怂怂一个，将怂怂一窩乃恒古真言也。
印尼确实有一些造船厂但是和印度科钦造船厂一样都是来料加工的基础单位，前不久虽然又传出印尼要为马来西亚建造军舰的消息，不过绝对不是什么印尼国产的设备组装起来的战舰，而是依靠没有武器禁运的限制***购西方设备和武器，在自己造船厂组装在一起交付给客户。总体而言印尼的军事武器依赖进口。
其陆军装备的最强主战坦克是德国豹2，与美国的阿帕奇武装直升机构成陆军主力部队。海军的装备曾试图国产化但是天不遂人愿至今还是进口为主，最好的战舰来自荷兰的4艘西格玛级护卫舰，它是以荷兰自用型“德·泽芬省”级导弹护卫舰为基础改进而来的出口型，舰载武器囊括了欧洲诸国的尖端技术因此印尼抢占东南亚地区军事领头羊的宝座。
西格玛级的后两艘原***在印尼国内的造船厂建造，以此培养国内造船企业的生产设计技术。但是由于经济危机的影响来料组装这种高成本的军工生产活动无法坚持，再加上印尼海军着急获得西格玛级护卫舰增强海军实力，只好选择继续在荷兰的“斯格尔德船厂”造船厂生产，由此可见印度发展本国军事工业的无奈。
值得一提的是印尼的“国防工业协会”（PT Pindad）曾与土耳其的FNSS公司联合研制一款中型坦克，其特殊的底盘结构和炮塔设计曾一度被国内网友视为特殊国情下坦克发展的典范，小编甚至将其与以色列的“梅卡瓦”相提并论，这就是“卡普兰MT”中型坦克。它全重只有35吨虽然继承了西方坦克体型“硕大”的基因，但比我们的VT-4主战坦克还要轻得多，普遍认为它的作战能力不在后者之下。
谢谢克里奥尔的邀请，看了一下其他答主的答案，我也说说我的看法。
首先，印度尼西亚作为东南亚联盟十国中地域面积最大，人口最多的国家，并且是海洋东盟的重中之重的国家。他的军事实力虽然在世界上并不算什么，但是在东盟域内，还是处于领先地位的。应该说是在新加坡的防务能力之后，就是印度尼西亚了。诚然，与美国，英国等发达国家相比，印度尼西亚的军事工业的基础仍然很薄弱，发展也比较缓慢。但在东盟地区，印度尼西亚现在正在成为最好的。
值得注意的一点是，印度尼西亚在2015年举办的澳大利亚军队武器技能会议（AASAM）中，使用印尼本土的国有公司PT Pindad公司制造的SS2***，获得了那次大会的胜利，让世界军工业将目光暂时放在了印尼的军工业上。在这次武器比赛中，印尼夺得了30枚金牌，16枚银牌和10枚铜牌，引起了轰动。
另外，印尼作为世界上最大的群岛国家，其海洋武器的实力也是不容小觑的。但具体的关于海上舰队的编制，我还没有多关注。还需要再研究。
