腾讯靠垄断NBA直播一年赚多少钱？有多少人花钱看直播？
作为每天看nba的，我要为腾讯说句话。本身付费看是天经地义的事。但腾讯往往把重要比赛设为免费。如果一天几场重头戏，至少一半免费。收费的一般是弱队比赛。季后赛基本免费。反正印象中想看的比赛就没几次收费的。
腾讯5年5亿重金买下nba转播权，获得国内垄断地位。就现状来看，腾讯nba的收益是多元的，并不是靠着所谓的会员费。
第一，腾讯直接垄断国内NBA版权，通过版权分销往其他平台，直接赚取差价。
第二，目前除了CCTV5，球迷朋友们基本都只能够在腾讯看nba比赛，版权的垄断直接保证了市场份额，所带来的访问量、浏览量、流量费都是实实在在的，甚至都不是用钱可以衡量的。
第三，作为互联网巨头，这是腾讯扩张的重要手段，垄断NBA是腾讯体育产业布局的重要一环，这对腾讯的品牌价值提升估计只有腾讯自己知道。
第四，腾讯nba直播带来的广告收益也很可观，我们现在常看到的安踏、杰士邦等广告，都砸了大额广告合同。
当然，现在腾讯具体靠着nba直播赚了多少，谁也不知道，因为腾讯可不会公布。但随着球迷对腾讯体育的认可度越来越高，企鹅的布局已经胜利了，就算不赚钱，对企鹅厂来说这5亿小钱也无伤大雅。这项投资收获更多的是市场效益，如果认为腾讯光盯着会员收益，那未免目光太短，也太小看腾讯了。
每天带来最新资讯解说，谢谢您的点赞关注。
这个赚了多少钱肯定是我们不知道的，这个属于商业机密，想必腾讯也不会公开出来，即使公开出来，应该也不是真的。至于有多少人花钱看直播，我想非会员应该是远多于会员，腾讯的赚钱方式远不止会员这一种方式。
15年年初，腾讯花了5个亿买断了NBA5年的版权，在这当时看来是一笔天价交易。当时很多人都在质疑腾讯这么做似乎值得，但从现在来看，这无疑是一笔非常成功的交易。
在腾讯看NBA的朋友肯定对什么“vivo x20”、“一嗨租车”、“杰士邦”不陌生吧。一场比赛下来，少说至少有10个广告吧，支持人口播更是念不完。单单从广告费上的收入，我想都已经回本了，还不用说别的收入或者影响力什么的。
总之，对于腾讯来说，5年5个亿是绝对不亏的，毕竟这是独家，除了CCTV5，想看NBA必须通过这里。从独家这一点上看，就到处都是商机。
好了，这就是个人看法，如果你有不同看法，可以留言评论分享出来，让更多的朋友知道。
觉得写的不错的朋友记得点关注，点个赞哦！
赚了多少不好说，但是肯定没赔。
在研究赚了多少之前，我们先讨论下花了多少。随着网络直播逐渐地被大多数的人接受，腾讯以5年5亿美元的形式拿下了NBA网络直播版权，其中包括NBA的所有的比赛，这些比赛的场次甚至会超过1300场，其中一部分分比赛为免费模式，另外一部分比赛为收费模式。
那么拿到NBA转播权之后，腾讯要怎么凭借它盈利呢？
广告收入
眼下NBA直播主要方式就是广告，集中在运动、汽车、数码、教育公益等品类，用户更愿意为让利优惠和球星代言类广告买单。在直播状态下广告接受度高，且超过6成用户考虑购买广告中的产品。腾讯体育必然还会继续深耕品牌广告，广告是注意力变现的最有效方式，互联网广告平台早已超越电视广告，腾讯体育将会分食这块越来越大的蛋糕。
付费会员
付费会员将是腾讯体育商业化新的增长源头。***画质、更多内容和去除广告是三大掏钱理由，这个结论与各大视频平台相似，而且在网络技术和视觉体验上，腾讯无可挑剔。无需插件，画质清晰，直播流畅。事实上目前的用户付费习惯正在养成，腾讯体育重点探索的会员模式会成为收入一大构成。
跨界周边
腾讯体育可延展出游戏、***、音乐、手办等周边内容，实现跨界运营，比如与腾讯影业合作发行体育大电影，将放大IP商业价值数倍，NBA在其手里将会释放出更大价值，很可能会成为一颗摇钱树——就像魔兽至于网易一样。不同的是，NBA还将带动腾讯互联网体育战略甚至是泛娱乐战略取得更大的成功。
用户流量
NBA赛事对平台的导流作用明显，腾讯体育获得NBA独家转播权后，大量NBA用户聚集到了腾讯平台，这时候腾讯开始在用户流量上下功夫，将其他频道整合一并推广到用户面前，带动腾讯***用户增长，这部分***收入是无法估计的。
除了有朋共看或者是总决，平时就看精减录播，因为美职篮的一场比赛实在太长了，又是暂停，又是官停，又是犯规，又是看犯规违例录像，太过碎片化了。…花个三四个小时看直播，真心太浪费生命了。也许刚开始不习惯，毕竟直播具有的即时性。但是，做为一个看门道的真球迷，看录播的连惯性，更有助于提升球技水平。
微信小游戏腾讯要从中抽成，最高可达70%，这合理吗？
微信:不合理吗？咬我啊！
微信的用户量和日活就意味着，这里是一片沃土只要能在微信平台生根发芽，不出意外就可以长成参天大树。
因此微信对于平台上的小游戏收费完全是情理之中的，虚拟物品收入的40%以及广告收入分成最高70%，也并没有什么大的问题:我微信这样一个优秀的平台，能让你上架你的产品就很宽容了，即便我抽成多些，也能保证你赚的更多。要是你这样一个产品没有微信客户端这样巨大的流量，可能获利甚至远远不及被腾讯抽成之后的收益的十分之一。
拿坦克大战举个例子:2017微信8.9亿月活用户，玩上面坦克大战的玩家每人充6元(小游戏充值额度普遍不大)，即便只有1000万人充值，就赚了6000万，微信得到40%即2400万，游戏方得到3600万。没有微信庞大的流量，有多少人会去玩这款游戏呢?
至于广告分成，我甚至觉得70%都少了，毕竟广告带来的收益远远不止看起来那么简单，引流效果才是重头戏。
欢迎关注『游戏圣经不死鸟』，关于游戏，以及不灭的游戏灵魂。
以普通人的角度，咋看之下，腾讯这个比例高得不合理，简直是霸道。但如果从小游戏行业现状的角度来分析，可能大家就会有截然不同的感受，腾讯其实蛮有诚意。
之前由于工作的原因，我曾经了解过一些小游戏市场现状。
1、小游戏的商业模式非常单一，几乎都是通过应用内充值购买礼物或装备获得收入。用户基数越大、充值比例越高，小游戏便越有钱赚。
2、小游戏生产厂商多为小企业，类似于ODM厂商，它们虽然具有设计、开发方面的技术，但没有发行、运营等市场能力，严重依赖渠道而生存。
3、由于控制了小游戏市场的用户和运营，因此渠道在整个小游戏产业链中具有绝对的话语权，从中享有最多的价值分成。
据我之前的了解，小游戏渠道提成比例高达七八成，厂商获利微薄、生存艰难。之前我甚至听说过一些强势的大渠道提成甚至是90%，游戏生产商只能拿到1成。即便如此，小游戏厂商依然趋之若鹜，因为它们自己没有能力去获取用户。
而题主透露出的信息显示，腾讯对「游戏内虚拟物品购买」的提成比例只有4成，实际把利润大头留给了游戏开发者。
此外，腾讯广告分成50%、70%的阶梯比例，相对其他内容平台的分成其实也是算比较高的。近年来很多内容平台打着广告高分成的幌子，其实都不敢公布分成比例，真正靠广告分成能生存下来的作者是极少数。我估测大多数内容平台的广告扣点很可能也高达八九成，内容创作者只能喝点汤而已，在此就不举例说明了。
因此整体而言，相比其他渠道，腾讯此举显得非常有善意，而且非常公开透明。这相当于之前的渠道把小游戏生产商当成奴隶来剥削，而腾讯则将其看成了合伙人一起共享利益，甚至把营收大头留给了合伙人。
